"NO NAVI" nella laguna, hanno ragione perchè...

perchè (in ordine sparso)
il turismo da crociera è statisticamente il meno remunerativo per il Paese che accoglie i turisti delle crociere (dato che i passeggeri consumano a bordo della nave pasti e intrattenimenti) quindi chi guadagna è l armatore della crociera non i Veneziani.

perché l aumento del traffico nella laguna ha portato a danni per le strutture (Rialto è gia stato danneggiato dal peso dei passanti e dal traffico nel canale) e poi si permette di far passare in Piazza San Marco dei giganti che rovinano ecosistema paesaggio e fondale (con danni ai pali in legno che sorreggono gli edifici della città)

perchè si potrebbero attraccare le crociere fuori laguna facendo arrivare i turisti via vaporetto o piccole imbarcazioni, il tutto darebbe da lavorare a gente del posto e permetterebbe un ingresso in citta sicuramente più romantico e di impatto visivo.

...non credete  alla storia che se le crociere non attraccano a Venezia perdiamo il turismo da crociere, è una balla! verrebbero anche se dovessero attraccare a Rimini e dovessero pagare un pedaggio! dato che una città come Venezia é unica. Dagli Stati Uniti alla Cina, Venezia è probabilmente la città più imitata al Mondo.
Ripeto dal punto di vista economico il turismo da crociere è il meno redditizio per il paese che ospita (quindi per noi) e dato che si discute di limitare il flusso turistico a Venezia, limitiamolo dove rende meno. E concentriamoci su un turismo di qualità.